Skip to main content

Panasonic eneloop BK-3MCDE

11,99 €

inkl. 19% gesetzlicher MwSt.Zuletzt aktualisiert am: 3. November 2024 22:02
Bauform
Chemie
Herstellerangabemin. 2000mAh
Kapazität im Test2054mAh/2551mWh
Ladetechnik+/- Pol CC

Der Panasonic eneloop BK-3MCDE stellt die aktuelle (Stand 2024) sowie neuste Version des NiMH Akku Klassikers dar. Im Gegensatz zum Vorgänger dem Panasonic eneloop BK-3MCCE wurde vor allem die Herstellerangabe zur Kapazität von mind. 1900mAh auf mind. 2000mAh erhöht.  Die Anzahl der möglichen Ladevorgänge (Herstellerangabe) sind gegenüber dem Vorgänger unverändert mit 2100 angegeben. Auch die Rate der Selbstentladung ist unverändert mit einem Verlust von max. 30 Prozent nach 10 Jahren ausgewiesen.

Kapazität

Im Gegensatz zu vielen Herstellern beschreibt Panasonic sehr genau, unter welchen genormten Bedingungen die Herstellerangaben zur Kapazität, Zyklen und Selbstentladung ermittelt wurden. Relevant ist hier die IEC Norm 61951-2 an der auch wir unsere Tests anlehnen. Der Panasonic eneloop BK-3MCDE erreicht in unserem IEC Norm 61951-2 Test bei einem Entladestrom von C/5 bzw. 400mA eine Kapazität von 2063mAh bzw. 2584mWh und liegt damit sogar recht deutlich über der Herstellerangabe. Nimmt man es ganz genau nach IEC Norm 61951-2, muss der schwächste aller getesteten Akkus (und nicht der Mittelwert) angegeben werden, in unserem Test wären das dann 2053mAh bzw. 2574mWh.

Auch wenn der Akku mit 500mA entladen wird, (wir nutzen diesen Entladestrom für alle AA Akkus um eine praxisrelevante Vergleichbarkeit zu erhalten) liegt die Kapazität mit 2045mAh bzw. 2555mWh kaum unter den Ergebnissen des IEC Tests.

Die Kapazität des eneloop BK-3MCDE liegt damit ca. 6-8 Prozent (je nach Entladestrom) über der des direkten Vorgängers eneloop BK-3MCCE was eine deutliche Verbesserung ist.

Innenwiderstand und Leistung

Der Innenwiderstand eines NiMH-Akkus bestimmt wesentlich die Fähigkeit, auch bei höheren Entladeströmen und nutzbare Spannungslage zu erreichen. Entsprechend bewerten wir bei NiMH Akkus vor allem die Spannungslage bei hohen Entladeströmen (2,5A) um daran die „Leistung“ zu beurteilen. Ein direkter Vergleich mit Akkus welche internen Lithium-Ionen Akku haben und dessen Ausgangsspannung auf 1,5 Volt geregelt wird, ist schwierig. Zwar können NiMH Akkus in der Regel deutlich höhere Entladeströme (auch über eine längere Zeit) liefern, allerdings liegt die Spannung dabei deutlich unter 1,2 Volt wohingegen bei Akkus mit stabilisierter Ausgangsspannung die Spannung auch bei hohen Strömen bei 1,5 Volt oder sogar leicht darüber liegt. Dafür ist der maximale Ausgangsstrom bei Akkus mit internem Lithium-Ionen Akku begrenzt, und zwar in der Regel deutlich unter den Werten, die ein NiMH Akku leisten kann.

Also, NiMH-Akku oder 1,5 Volt geregelter Lithium-Ionen Akku, wer hat die höhere Leistung? In den meisten Anwendungen wird der 1,5 Volt geregelter Lithium-Ionen Akku die „höhere Leistung“ bringen, denn die meisten Anwendungen ziehen einen festgelegten Strom, ist die Spannung bei gleichem Strom entsprechend höher, drehen Motoren schneller, brennen Lichter heller usw.
Überschreitet der maximale Strom allerdings die begrenzte Ausgangsleistung des geregelten 1,5 Lithium-Ionen Akkus, zeigt der NiMH Akku seine Vorteile und gibt die entsprechende Leistung, wenn auch mit geringerer Spannung, zuverlässig ab.

Der Innenwiderstand (AC 1000Hz) der BK-3MCDE lag in unserem Test mit 24,5mΩ (leerer Akku) im Bereich der Herstellerangabe (25mΩ) und damit für NiMH Akkus der Bauform AA sehr niedrig. Wir konnten minimale Unterschiede im Innenwiderstand zwischen dem BK-3MCCE (4. Generation) und dem BK-3MCDE (5. Generation) messen. Es zeigt sich, dass der Innenwiderstand des BK-3MCCE gegenüber dem BK-3MCDE im geladenen Zustand minimal besser war. Für den entladenen Zustand gilt jedoch das Gegenteil. Die Unterschiede sind aber wirklich sehr gering und unter Umständen innerhalb der Mess- bzw. Testgenauigkeit. Der Innenwiderstand ist stark temperaturabhängig, es kann schon reichen den Akku nur für wenige Sekunden in der Hand gehalten zu haben, um den Innenwiderstand minimal zu verändern. Auch die ersten Zyklen verändern den Innenwiderstand schnell, nicht ohne Grund schreibt Panasonic in seinen Datenblättern beim Innenwiderstand „After a few charge and discharge cycles…“. Beim vergleichenden Testen kommt es also auch darauf an, immer zum gleichen Zeitpunkt den Innenwiderstand zu messen. Betrachtet man die mittlere Entladespannung der beiden Generationen, sind die Unterschiede ebenfalls minimal und innerhalb der Messungenauigkeit:

Akku Strom 50mA Strom 500mA Strom 2500mA
HR-3UTGB (3.Gen) 1,279 Volt 1,253 Volt 1,171 Volt
BK-3MCCE (4. Gen) 1,277 Volt 1,251 Volt 1,162 Volt
BK-3MCDE (5.Gen) 1,277 Volt 1,249 Volt 1,161 Volt

 

Die Vermutung, dass zugunsten der höheren Kapazität in der 5. Generation etwas Innenwiderstand geopfert wurde, lässt sich mit unseren Tests nicht wirklich bestätigen. Der Innenwiderstand- und damit die Leistungsfähigkeit hat sich aber mit der 5. Generation auch nicht deutlich verbessert, soviel ist ebenfalls sicher. Im Vergleich zur 3. Generation ist hingegen ein kleiner Unterschied zu erkennen, die mittlere Spannung lag beim älteren Modell etwas höher, in diesem Bereich konnte sich Panasonic auf jeden Fall zumindest nicht verbessern.

Weitere Testergebnisse

Folgen in Kürze…

Abmessungen14,13 x 50,18 mm
Gewicht27.12 Gramm
Länge50.18mm
Breite14.13mm
Kapazität in mWh (Herstellerangabe)2400 mWh
Kapazität in mAh nach IEC61951-22063.1mAh
Kapazität in mAh bei 50mA2134 mAh
Kapazität in mAh bei 500mA2045 mAh
Kapazität in mAh bei 2500mA1896 mAh
Kapazität in mWh bei 50mA2724 mWh
Kapazität in mWh bei 500mA2555 mWh
Kapazität in mWh bei 2500mA2193 mWh
Streuung der Kapazität (8 Akkus)0.79%
Zellchemie1,2V NiMH
Lade LED
Innenwiderstand entladen27.7 mΩ
Innenwiderstand geladen23.8 mΩ
Innenwiderstand gemittelt25.9mΩ
Mittlere Spannung bei 0,05 A1.277 Volt
Mittlere Spannung bei 0,5 A1,249 Volt
Mittlere Spannung bei 2,5 A1.161 Volt
AC Innenwiderstand geladen21.1 mΩ
AC Innewiderstand entladen24.5 mΩ
SpannungsverlaufFlache Kurve mit steilem Ende

Keine Erfahrungsberichte vorhanden


Du hast eine Frage oder eine Meinung zum Artikel? Teile sie mit uns!

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *


11,99 €

inkl. 19% gesetzlicher MwSt.Zuletzt aktualisiert am: 3. November 2024 22:02